Posted by: sanddancer | Juli 27, 2007

art aspect II

Muss man seine Kunst rechtfertigen oder muss sie gerechtfertigt werden?

Sprengt eine Rechtfertigung die Grenzen der eigenen Freiheit und Deutung?

Categories:

« Italienisches Tagebuch Teil IV
Dalai Lamas persönlicher Besuch in Germany »

Responses

Kunst steht meiner Meinung nach über aller Rechtfertigung. Wenn man einen kreativen Prozess und das daraus hervorgehende Resultat rechtfertigen muss, ist es keine Kunst mehr.

Als Kunst rechtfertigen müsste man zum Beispiel den italienischen Futurismus wegen des propagieren des Faschismus. Kunst soll die Leute wachrütteln, sie zum eigenständigen Denken anregen, sie die Welt mit anderen Augen sehen lassen, und nicht etwa zu einer politischen Überzeugung manipulieren.

By: Thierry on Juli 27, 2007
at 7:49

I wanna understand it : ) I have to learn German~!

By: NAEUN on Juli 29, 2007
at 4:18

hei thierry,
ich bin ganz deiner Meinung. Ein kreatives Resultat sollte keinen unwissenden, übereilten Meinungen eines vorurteilenden Betrachters unterliegen müssen, was eine Rechtfertigung notwendig machen würde. Die Kunst muss freiheitlich bleiben, ist sie auch.

Dennoch ist für mich ebenso eine Rechtfertigung wünschenswert und dabei kommt es auf die Art der Rechtfertigung an.
Es soll niemand einen kreativen Prozess rechtfertigen müssen, aber rechtfertigen in seiner Absichtsweise (z.B. als Schutz vor Manipulationswillen).
Aber einer Rechtfertigung muss eine neutrale Betrachtung vorausgehen, sodass eine Anregung vonstatten gehen kann.

@naeun
hei, I know but it is the same for me on yours.

By: Sundancer on Juli 29, 2007
at 5:32

Leave a response






Your response:

Categories